El gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Guillermo Peña Panting, afirmó que un eventual PCM podría ampliar temporalmente el margen de acción operativa de la estatal, ante el estancamiento de las reformas energéticas que permanecen en discusión en el Congreso Nacional.
Peña Panting aclaró que cualquier decisión del Ejecutivo tendría un alcance principalmente operativo y administrativo y estaría limitada al período que determine el Gobierno, por lo que no sustituiría una reforma estructural aprobada por el Poder Legislativo.
“Lo que nosotros tenemos que esperar y respetar es el proceso legislativo y nosotros seguir con lo que el Ejecutivo nos autoriza y podemos”, manifestó el funcionario.
El gerente explicó que actualmente la ENEE concentra esfuerzos en identificar los problemas legales, demandas, contratos y disputas que mantiene la institución, con el propósito de determinar con precisión cuáles son las obligaciones pendientes y evitar decisiones que puedan generar mayores dificultades para el Estado.
Sobre una de las propuestas que plantea trasladar la totalidad de la deuda de la ENEE a la Secretaría de Finanzas, Peña Panting consideró que esta medida por sí sola no representa una solución viable y planteó la necesidad de buscar mecanismos “más ágiles y más creativos” para atender la situación financiera de la empresa.
La reforma energética que continúa en debate en el pleno del Congreso Nacional contempla modificaciones acumuladas durante los últimos años, incluyendo aspectos relacionados con la ley constitutiva de la ENEE y mecanismos para fortalecer el sistema eléctrico.
Peña Panting señaló que algunas medidas pueden ejecutarse mediante decisiones administrativas, pero advirtió que los cambios estructurales requieren pasar por el proceso legislativo, debido a que un PCM no puede sustituir una reforma de carácter permanente aprobada por el Congreso.
ENEE defiende subasta inversa para compra de energía
En otro punto, el gerente de la ENEE defendió la utilización de la subasta inversa como mecanismo para obtener mejores precios en la compra de energía eléctrica.
“La subasta inversa es el camino que hemos venido proponiendo muchos desde 2016, 2015, porque es un mecanismo de buena práctica”, afirmó.
El funcionario recordó que recientemente la ENEE observó un proceso de licitación realizado en Guatemala y señaló que la subasta inversa continúa entre las alternativas planteadas para mejorar las condiciones de contratación.
Sin embargo, advirtió que la demora en la aprobación de la reforma energética dificulta avanzar en una nueva contratación de energía, debido a las condiciones establecidas en la legislación vigente desde 2022.
Según explicó, disposiciones relacionadas con la renegociación unilateral de contratos, expropiación, precios justos y proyectos bajo la modalidad BOT podrían encarecer las ofertas y afectar el objetivo de obtener mejores precios para los usuarios.
El gerente sostuvo que actualmente existe un documento de reforma que recoge la evolución del proceso y que la ENEE deberá continuar trabajando dentro del marco legal vigente mientras el Congreso Nacional define el futuro de las modificaciones propuestas.
