El diputado del Partido Liberal, Carlos Umaña, expresó sus reservas sobre la contrapropuesta energética liderada por el congresista Jorge Cálix y advirtió sobre los riesgos que, a su criterio, podría generar el nuevo modelo para el Estado hondureño.
Umaña señaló que una de sus principales preocupaciones está relacionada con la distribución futura de clientes, ingresos, costos y obligaciones dentro del sistema energético.
El parlamentario advirtió que existe el riesgo de que el Estado mantenga los activos, la deuda histórica, la infraestructura y la responsabilidad de garantizar el servicio universal, mientras que los segmentos económicamente más atractivos puedan pasar a manos de otros agentes.
A su criterio, este escenario debe ser bloqueado de manera expresa mediante disposiciones que garanticen una distribución equilibrada de las responsabilidades y beneficios del sistema.
Umaña adelantó que no respaldará la contrapropuesta liberal en su forma actual, aunque dejó abierta la posibilidad de acompañarla si se incorporan una serie de salvaguardas o “candados” destinados a proteger los intereses del Estado y evitar desequilibrios en el sector energético.
El diputado indicó que presentará estas condiciones como una contribución al debate y sostuvo que cualquier reforma debe garantizar que la reorganización del subsector eléctrico no termine trasladando las obligaciones más costosas al Estado mientras otros actores concentran las áreas de mayor rentabilidad.
La discusión sobre las reformas al sector energético continúa en el Congreso Nacional, donde las distintas bancadas buscan alcanzar consensos para modificar el funcionamiento del sistema eléctrico y enfrentar la crisis financiera de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).
