El exfiscal general de la República, Johel Zelaya, cuestionó el fallo absolutorio emitido por la justicia hondureña a favor de Mario Roberto Zelaya y José Ramón Bertetty en el proceso por el delito de violación a los deberes de los funcionarios, relacionado con la administración del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
A través de sus declaraciones, Zelaya criticó la decisión judicial y la vinculó con su salida del Ministerio Público, al recordar que fue destituido junto a otros fiscales durante un proceso que, según señaló, estuvo marcado por decisiones de sectores políticos.
“Esta era la ‘justicia’ por la que los ‘honorables’ votaron para destituirme, al igual que a Ochoa y Morazán”, expresó el exfiscal.
Zelaya sostuvo que la impunidad parece continuar teniendo espacio en casos de alto impacto en el país, entre ellos el saqueo al IHSS y el denominado caso Pandora II.
Asimismo, mencionó al asesor político Fernando Cerimedo, a quien señaló como una persona investigada y cuestionada en otros países de Latinoamérica por presuntas intromisiones en procesos electorales. Según Zelaya, en Honduras todavía no aparece formalmente vinculado a una investigación, pese a su papel como asesor del partido de gobierno.
El exfiscal cuestionó que la justicia pueda ser utilizada con intereses distintos al esclarecimiento de la verdad y sostuvo que las decisiones adoptadas por las instituciones serán valoradas posteriormente por la historia.
“Pero así funciona el país cuando la justicia se utiliza con intereses distintos a la verdad, aunque el tiempo siempre termina poniendo las cosas en su lugar y la historia juzgará a cada quien por sus actos”, manifestó.
Las declaraciones de Zelaya se producen luego del fallo absolutorio emitido en favor de Mario Roberto Zelaya y José Ramón Bertetty en este proceso judicial.
