La Junta Nominadora realizo en esta ocasión un trabajo tecnico minucioso para la escogencia de la lista oficial de cuarenta y cinco postulantes que fue remitida al Congreso Nacional, diversos sectores de la sociedad y algunos de los lideres políticos se han pronunciado en el sentido de que la nominación de nuevos funcionarios judiciales se debe basar precisamente en la calificación que obtuvieron durante el proceso de evaluación.
Es ilógico que postulantes con una pésima calificación se estén mencionando como virtuales Magistrados de la Corte, sin mencionar que varios de ellos ya fueron tachados por el Consejo Nacional Anticorrupción por estar comprometidos con figuras políticas vinculadas a la corrupción.
La calificación tiene un sentido, evidenciar quienes son los más preparados para ocupar este cargo, el argumento de que una vez remitida la lista al Congreso todos son iguales es falso, lo que si es cierto es que los diputados pueden elegir a los mejores o los peores como justo esta ocurriendo hasta el momento, porque se presume que alguien que esta en los ultimos puestos de la lista no alcanza el perfil idóneo para ostentar un cargo de este nivel, pero es el perfil perfecto para un político corrupto porque es manipulable.
