La excongresista y abogada Fátima Mena expresó su preocupación por el incremento de sobreseimientos definitivos y absoluciones en casos emblemáticos de corrupción, por lo que planteó la necesidad de realizar una auditoría forense judicial para determinar las causas que estarían detrás de estas resoluciones.
Mena señaló que existe preocupación dentro de la comunidad anticorrupción debido al alto número de procesos por delitos de alto impacto que han concluido con sobreseimientos o absoluciones en los últimos meses.
“No podemos negar que dentro de la comunidad anticorrupción hay una gran preocupación por el alto índice de sobreseimientos que se han dado en los últimos meses alrededor de casos de delitos de alto impacto en materia de corrupción y han sido emblemáticos”, manifestó.
La exdiputada indicó que entre los argumentos expuestos para explicar estos resultados se encuentran señalamientos de supuesta negligencia por parte del Ministerio Público, situación que, según dijo, estaría contribuyendo a que algunos imputados obtengan sobreseimientos o absoluciones.
Mena recordó que durante el período 2018-2019 se realizó una auditoría judicial en la que fueron identificadas diversas debilidades relacionadas con los procesos de investigación, por lo que consideró pertinente retomar este tipo de ejercicios.
“Hoy valdría la pena que se retomara este esfuerzo para hacer una auditoría forense judicial alrededor de estas sentencias y fallos para ver cuáles son las verdaderas causas sobre las que se están dictando estos sobreseimientos”, planteó.
La excongresista también se refirió a las recientes absoluciones de los exfuncionarios del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), Mario Zelaya y José Ramón Bertetty, en uno de los procesos relacionados con actos de corrupción registrados en esa institución.
Mena sostuvo que ambos ocuparon cargos de poder dentro del IHSS, institución en la que se denunciaron hechos relacionados con desviación de fondos y desfalco, por lo que existía expectativa de que estos procesos permitieran sentar precedentes en materia de combate a la corrupción.
Finalmente, cuestionó que se estén produciendo resoluciones judiciales que, a su criterio, podrían beneficiar a personas vinculadas políticamente, y comparó esta situación con hechos registrados durante gobiernos anteriores, cuando, según afirmó, algunos señalados con afinidad al Partido Libertad y Refundación (Libre) fueron favorecidos con sobreseimientos definitivos.
En ese sentido, Mena advirtió que actualmente también existen personas con afinidad al Partido Nacional que estarían resultando beneficiadas por decisiones judiciales, por lo que insistió en la necesidad de revisar estos fallos mediante una auditoría forense independiente.
